劝酒致人死 法院判赔偿

  明知对方饮酒过量仍劝其继续喝酒，结果致其酒精中毒猝死，死者亲属一纸诉状将劝酒者告上道县人民法院蚣坝法庭。

        死者沈剑系原告吴云之夫、原告吴燕平之父，2008年5月30日，被告龙小明在道县蚣坝镇商业街办酒，沈剑前去祝贺。沈剑在中餐时喝了酒，晚上又与被告张文优、杨伟兆、魏喜龙、张文继、蒋学东、司机小李（随沈剑一同来的司机）同桌，该桌宴席摆放在被告周德庆家中。晚餐开始后，沈剑与同桌几被告相互敬酒。后被告周德庆在外吃完饭回到家中，见沈剑在其家中，旁人要求其敬沈剑的酒，周德庆出于礼节提出敬沈剑的酒。沈剑要求其喝入席酒，被告周德庆喝了少量的入席酒后，与沈剑共同喝了三碗酒，周德庆喝完酒后去卫生间吐了。后被告周瑞秀也提出与沈剑喝，沈剑也要求其喝入席酒，被告周瑞秀不同意，同桌的其他人见沈剑有些醉了，也劝说其不再喝酒，周瑞秀没有与沈剑喝。当晚沈剑共喝了八碗酒，后沈剑因酒醉摔到在地，被告龙小明、张文优等人将其送入蚣坝医院进行治疗，后又转送道县人民医院治疗，经抢救无效，因急性重度酒精中毒死亡。

        法院经审理后认为被告周德庆、张文优、杨伟兆、魏喜龙，张文继、蒋学东及司机李某与沈剑同桌就餐，就餐期间相互都已认识。即因与沈剑同桌就宴这一先行为，依法产生了提醒和救助义务，沈剑在中餐喝酒后，晚餐时同桌的七人理应制止其过量喝酒，由于六被告没有尽到提醒和救助义务，放任其过量喝酒，当晚喝酒8碗，约4公升，至使其因急性酒精中毒死亡。几被告应承担本案的次要责任。沈剑作为完全民事行为能力人，应对自己的身体健康和生命安全负责，明知醉酒会对本人身体健康乃至生命产生危害，其在中午饮酒后，晚上仍然饮了大量的酒，其没有控制饮酒，对损害的发生存在着重大的过错，应对自己行为造成的后果承担主要责任。

        因沈剑醉酒死亡，根据二原告的诉讼请求，共造成损失218109.22元。其中沈剑应自负85%的责任，被告周德庆、龙小明、张文优、杨伟兆、魏喜龙，张文继、蒋学东及司机李某等人，每人均同等负有对沈剑的提醒与救助义务，应承担其余的15%责任即32716元；沈剑死亡后给二原告造成了精神损害，应共同赔偿二原告精神抚慰金4000元；二项合计为36716元。被告周德庆提出自愿赔偿二原告经济损失6000元，是其真实意思的表示，法院予以支持。