女儿下班途中溺亡 父母无奈告社保局

案情梗概：下班途中溺水身亡，算不算工伤？社保局认定不属工伤。两老人力争，先申请行政复议，再把社保局告上法庭。但是最后还是败诉。

　　本案启示：《广东省工伤保险条例》已经规定了认定工伤以及视同工伤的几种情形，这几种情形之外均不能认定为工伤。

　　下班途中溺亡不属工伤

　　常洲（化名）和杨芳（化名）这对夫妇，都是快50岁的人了，头发已经花白。没想到，老来却遭遇了丧女之痛。

　　他们的女儿小林是1985年出生的，原本在东莞一家模具厂上班。去年6月25日19点左右，她下班回家。那天有台风“风神”袭莞，晚间狂风暴雨大作，小林离奇失踪。两天之后，6月27日早上7点左右，她被人发现死在了水沟里。公安局后来鉴定小林“符合溺水身亡”。

　　这算不算工伤？根据《广东省工伤保险条例》第九条中：凡符合“在上下班途中，受到机动车事故伤害的。”等七种情形之一的，应当认定为工伤。

　　由于小林溺水身亡不属于这几条中的任意一种情况，所以社保局认定小林不属于工伤。

　　老人状告社保局被驳回

　　小林的父母不服，又向广东省劳动和社会保障厅提起行政复议。复议的结果也认为东莞社保局的认定正确。小林的父母不甘心，又将社保局和小林所在的公司告到法院。

　　今年8月12日，法院公开审理了这个案子。我在法庭上也见到了小林的父母，他们看上去比实际年龄要老很多。小林的母亲一直趴在桌子上，有气无力的样子。尽管女儿已经死去了一年多，但是可以想见，丧女带来的痛苦仍然在折磨着这两个老人。

　　整个法庭气氛很悲凉，我的鼻子也酸酸的。而我也第一次在法庭上看到，轮到被告一方辩护时，被告并不急着辩护，而是向两位老人表达悲痛，劝慰两位老人节哀顺变。

　　但是法律终归是法律。《广东省工伤保险条例》已经规定得清清楚楚了。我们只能驳回了他们的起诉。

　　希望随着社会保障体系的逐步完善，让两位丧失爱女的老人，也能老有所养。（记者 李亚坤 通讯员 朱丽斯）