滨河公园防范少 10岁男孩坠河溺亡责任单位赔13万

 一条河穿城而过，为美化环境，沿河堤建成了公园，又在河道里筑坝蓄水，水深两米多，而岸边没任何防护措施。游人滑下河堤溺亡。谁该为此负责？
事发▲▲10岁男孩坠河溺亡
    42岁的赵春箱家住南阳市南召县城关镇黄洋路，家门不远处，就是滨河公园。2008年3月30日，赵春箱唯一的孩子赵浩天，在公园溺水死亡。
    当天下午，10岁的赵浩天与年龄相近的表弟小俊、表妹小佳到滨河公园玩。17时左右，赵浩天一声惨叫，顺着河堤的水泥斜坡，滑入河水中。小俊见状，慌忙伸手去拉，也掉入河中，吓得小佳放声大哭。10多分钟后，一位过路的教师跳入水中将二人捞出，小俊被救活，赵浩天再也没醒来。
    公园是南召县政府为美化城市，沿黄鸭河西边的天然河堤而建的。黄鸭河从县城北部和东部环绕流过，只在汛期时河水较深，平时都能看见裸露的河滩。滨河公园建成后，河中筑起了三级橡胶坝拦河蓄水。
    赵浩天溺亡的河段，当时第三级橡胶坝刚建成，还没有进行验收，施工单位正蓄水试运行，水深2.4米，岸上没有任何防护设施。
争论▲▲三部门互推责任
    赵春箱认为，儿子的死，与公园防护设施缺失、与拦河蓄水都有关。2008年4月，他将公园的管理方南召县园林站、橡胶坝的管理方南召县水利局、橡胶坝的施工方驻马店工程局告上法庭，索要赔偿20万元。
    法庭辩论，南召县水利局称，事发地段不归他们管，而且该处橡胶坝当时还未交付水利局，不应该对赵浩天的死亡负责。
    驻马店工程局则把责任推给了小孩的监护人，称溺水地不在工程局施工范围内。
    南召县园林站说自己既不是橡胶坝工程的施工方，也不是橡胶坝及河道防洪堤的所有人或管理人，不应当担责。
    南召县法院审理后，认为水利局、驻马店工程局和园林站均应承担20%的责任，结果一审判决一出，原被告都提出了上诉。
    去年11月9日，南阳市中级人民法院作出了终审判决。法院认为，受害人溺水于橡胶坝的试蓄水河段，南召县水利局作为河道的管理人，驻马店工程局作为橡胶坝施工人，未采取必要的安全措施，应承担责任；园林站只对自己管理范围内设施造成的损害负责，受害人溺水不在其管理范围，不担责。最后，判决南召县水利局和驻马店工程局共同赔偿赵浩天家人13万余元。
    昨天，经过南召县法院执行，赵春箱拿到了第一笔执行款1万元。
调查▲▲滨河公园险情多防范少
    昨天，记者在赵浩天溺亡的地点看到，滨河公园广场东侧是10多米长的光滑水泥斜坡，依旧没有任何警示标志，河道内没蓄水，但河岸与河床的落差有近3米。
    与南召县情况相似，南阳市11个县城均建有滨河公园，且大部分县城为了美化城区，在天然河道内建起了多级橡胶坝。
    以下是去年发生在南阳市的部分溺水事件：5月11日，两名幼童在西峡县鹳河橡胶坝附近落水身亡；5月14日，邓州市湍河4名小学生溺水身亡；6月7日，朱姓父子在宛城区钓鱼台附近溺水……
    河南梅溪律师事务所贾天涛律师认为，河道管理部门建起了橡胶坝蓄水，负有合理限度内的安全保障义务，应在水情复杂、水势较深、河床凹凸不平的地方设立警示标志，并采取安全防护措施。