两妯娌因狗伤人惹官司 无法定免责事由需赔偿

两妯娌因狗伤人惹官司 无法定免责事由需赔偿

作者：吴丽红 发布时间：2016-12-13 08:13:29

被告文某与陈某系夫妻，原告文某某与被告陈某系两妯娌，现住某某国家森林公园管理局大坳工区，双方在景区内均从事餐饮行业，因两家相邻，为生意经营双方素有积怨。2015年9月8日下午3点多钟，原告在自家门口吃中饭，有些鸡在地面上寻食，原告即用竹棍敲打地面赶鸡，被告家的狗也来原告家门前，即把原告文某某左腰部咬伤。原告被狗咬伤后到东安县疾病预防控制中心治疗，用去医疗费1861元。原告事后要求被告赔偿医药费及误工费，被告拒绝赔偿。经大坳工区及某某国家森林公园管理局领导多次调解，均未达成一致意见。现原告起诉来院请求判决二被告赔偿原告医药费1861元，误工费1000元，护理费600元，车费300元，合计3761元。

法院认为，根据《侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告文某、陈某对饲养的狗看管不严，无故咬伤原告文某，应负本案的全部赔偿责任，其赔偿范围为医药费1861元，交通费100元。原告要求二被告赔偿误工费1000元、护理费600元，因原告未提供其需住院治疗的相关依据，故本院不予支持。二被告辩称原告的伤不是被告的狗咬伤，不承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华民人共和国侵权责任法》第十六条、七十八条的规定，作出如上判决。

法官说法：《侵权责任法》规定：“饲养的动物造成他人损害的，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”同时法律规定了两种免责事由：一是受害人的故意或者重大过失，二是第三人的过错。本案中受害人没有故意敲打、挑逗他人饲养的动物等情况，既没有过错；本案亦不是由第三人引起，从而不能免除动物饲养人或管理人的赔偿责任。当今，饲养动物成为部分民众生活中的嗜好，有的是为了生产或看家，有的是为了休闲赏玩，但饲养动物致人损害的事件时有发生，给受害人及其家属造成极其严重的精神和财产损害。为避免动物伤人事件发生，动物的饲养人或管理人应加强管理义务，谨慎约束自家饲养的动物，避免给他人造成身体伤害。同时人们也应当注意，避免因自己挑逗动物的行为，发生纠纷，伤了邻里乡亲的和气。