股权转让纠纷如何确定管辖法院

股权转让纠纷如何确定管辖法院

作者：彭剑辉 发布时间：2016-07-12 08:48:03

[分歧]对于本案是否应当移送乙县法院审理，合议庭存在以下两种意见：

第一种意见认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案中合同履行地约定不明确，故，本案应移送乙县法院审理。

第二种意见认为：双方根据协议变更股权的特征履行地系甲区，被告的经常居住地在乙县，根据法律规定，甲区法院、乙县法院对本案均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉，因原告选择向甲区法院提起诉讼，为减少当事人的诉累，甲区法院应继续审理本案。

[评析]笔者同意第二种意见，理由如下：

一、股权转让合同当事人达成管辖协议的应从其约定

根据民诉法第三十四条的规定，股权转让合同的当事人可以在原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地协议约定择一法院管辖，但是根据民诉法及其司法解释关于协议管辖形式要件的规定，当事人双方必须签订书面合同选择管辖法院，口头协议无效。书面管辖协议可以采取合同书的形式，也可以在合同书中订立协议管辖条款，按照合同法的有关规定，当事人亦可以采取数据电文的形式达成选择管辖法院的一致意见，但是，因法院确定管辖以当事人起诉时的条件为准，双方当事人必须在诉讼前达成选择管辖的协议。

二、股权转让合同当事人无管辖协议的，适用特殊地域管辖的规定

根据民诉法第二十三条的规定，股权转让合同当事人未达成管辖协议的，可以由被告住所地或合同履行地法院管辖，但是民诉法及其司法解释的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，且先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。

三、股权转让合同履行地的确定规则

合同履行地是指合同按照约定或实际履行义务的地点。在审判实务中，履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则。特征履行地，一般认为在双务合同中非金钱给付义务系该类合同区分于其他类型合同的本质性特征，只有该特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。在股权转让合同中，一方当事人的义务系将其持有的股权依双方约定的条件转让给另一方当事人，另一方当事人的义务则是根据合同约定支付价款，因此，股权转让转让合同的特征义务为股权转让行为，根据审判实务中的通行做法，因公司股权需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成转让行为，故，股权转让合同的履行地，一般认为系公司注册地。

综上所述，本案中，张某与李某签订的股权转让合同未协议约定管辖法院，应当适用民诉法的有关规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。因某公司的注册登记地为甲区，张某与李某在股权转让合同签订后在工商部门及时办理了变更登记，根据特征履行地及实际履行地的确定规则，甲区应为本案中的合同履行地。李某虽然提交了公安机关的居住证明证实其经常居住地系乙县，但是根据民诉法的规定，甲区法院、乙县法院对本案均有管辖权，张某可以选择向其中一个法院起诉，因张某选择向甲区法院起诉，甲区法院应当受理且不能再另行移送乙县法院。

需要指出的是，根据民诉法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告已依股权转让合同的约定，协助被告办理了股权变更登记手续，因被告未依约支付股权转让款，从维护诚实信用的社会秩序及保护守约方的角度，本案亦可以适用该法条的规定，以原告的住所地为合同履行地，驳回被告的管辖权异议。