夫妻领养小孩 离婚也须抚养

        唐某与何某系1995年在外务工时相识、相恋，两人于1996年依照农村习俗办了结婚酒，于2005年在道县民政局补办了结婚登记，双方婚内并没有生育小孩。于是在2005年5月17日双方收养了一个女孩唐某梦（下称“A”）。如果这个家庭一直生活下去，也就没有后来的纠纷了。好景不长，由于双方一直没有共同生育自己的亲生孩子，双方共同埋怨，矛盾益深，导致双方于2011年3月31日因感情不和而分居，女方何某也于2012年5月7日向本院提起离婚诉讼，但是当时本院并没有支持。而这次却是反了过来，男方唐某向本院提起离婚诉讼，而这次，本院经过审理后认为，两人确实已经感情破裂，于2013年4月13日判决准予离婚，双方收养的女儿A由男方唐某抚养成人，由女方何某支付小孩抚养费10000元。后面，女方何某并未按照生效判决执行，因何某长期在外务工居无定所，因此本院多次执行无果。    

        2015年3月12日，本院多方打听知道何某已经移居到道县东门乡某村，于是本院曾智辉庭长派出两位干警驱车前往，找到了现在何某改嫁的蒋某家中，没想到何某对本院干警说的第一句话竟然是：“那个女孩A不是我的亲生女儿，是唐某自作主张领养回来的，我为什么还要出抚养费？法院是不是搞错了？”面对何某的这个问题，办案干警都觉得不可思议。耐心向其解释了《收养法》，表明领养的孩子具有亲生孩子同等的法律地位，并向其说明考虑到双方婚内有小部分财产，现在都作为小孩抚养费处理给原告，因此才判决10000元这样小笔抚养费的理由，而办案干警到达何某改嫁的家中，看到确实有家徒四壁之感，而且与改嫁的丈夫又生育了2个女孩，生活也确实困难，后经过干警的调解，双方确定以何某支付7000元给唐某了解此案，至此一件累积2年的执行案件了结。

        其实本案的争议不大，标的额也较小。关键在于收养这块的法律知识在我国的广大农村罕有人知晓，本院的干警试着在周边的村落走访询问，被随机询问的村民十之八九均表示：领养的孩子怎么和亲生的一样呢？领养就是做好事情怎么还要抚养费？对此，办案干警也很无奈，只希望本案的判决和执行对现在日益增加的有收养、领养关系的百姓的法律知识有所帮助。

        第二十三条　自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。

        第二十六条　国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。

        第三十六条　父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。

　　离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。