两少年溺亡农业灌溉蓄水池 家长告村委索赔180万

5月2日，两名12岁的孩子在房山区某村附近用于农业灌溉的蓄水池中溺亡。据了解，该蓄水池由该村村委会管理。昨日上午，两名孩子的家长将村委会告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金等共计180余万元。

两名12岁少年溺亡蓄水池

昨日上午9时，该案在房山法院城关法庭开庭。家住房山城关某村的霍先生与妻子刘女士以及他们的朋友常先生——三位刚刚失去孩子的家长沉重地步入法庭。被告席上，则是房山城关街道办事处某村民委员会的代理人。

据原告称，今年5月2日，常先生夫妇带儿子到霍先生家做客，两家的孩子刚好都是12岁，很快便玩到了一起。午饭后，常先生的儿子小康与霍先生的儿子小全一起去篮球场玩。然而，几小时后，两家人怎么也联系不上两个孩子了。

终于，霍先生在孩子学校附近的一个蓄水池里看到了儿子。“打电话打不通我就去找，结果下午3点左右我去蓄水池，我们的孩子已经漂着了。”

报警后，两个孩子被送往医院，但最终抢救无效死亡。经鉴定，死因为溺水。

村委会称已尽到提醒义务

据了解，该村村委会是少年所溺亡蓄水池的管理方。由于双方一直没有就赔偿达成协议，两家家长将其告上了法庭，共计索赔180余万元。

庭审时，被告村委会的代理人表示，对孩子的死很遗憾，但村委会并没有过错。该代理人称，蓄水池用于农业灌溉，约深一米五左右。在蓄水池的东西两侧放置有两块警示牌，上面写明了蓄水池为农用设施，禁止垂钓、游泳及他用，违者后果自负。“我们已经尽到告知义务。”代理人称，孩子应能读懂警示牌上的提示，不应该在里面玩耍。

“虽然有警示牌，但并没有护栏将蓄水池隔离，还建了台阶，人是很容易上到蓄水池的。”原告家长对被告的说法提出了异议，认为警示牌只是禁止游泳、垂钓，并没有限制在周围行走，孩子也并非去游泳、垂钓，警示牌的警示是不明确的。

最终，由于村委会方面不同意调解，法庭宣布将择期宣判。

法官提示：儿童户外游玩需谨慎

就在本月初，房山法院刚就一起三名幼童外出玩耍不幸溺亡案作出宣判，法庭判决孩子家长和被告方各承担50%的责任。

据国家卫计委统计，我国每年有5.7万人死于溺水，而儿童溺水人数占到了总数的56.04%。

法官表示，由于未成年人心智发育还不成熟，为了寻求新奇、刺激，有时会不顾后果而出现冒险行为。尤其在郊外等公共场所，孩子和家长对危险因素认识不足而容易导致伤害事件发生。孩子们尤其要注意，不要独自到偏僻的街巷、黑暗的地下通道以及偏远的地方游玩。(记者 孔德婧)