两兄弟见义勇为溺亡案 再次起诉索赔234万

追踪

　　有必要再次关注

　　见同学湖中遇险，在横沥新厦小学读书的两兄弟跳水救人，不幸双双遇难。两兄弟被认定是见义勇为，共获奖励40万元。事后，其父母认为月塘湖的管理者东莞市生态园管委会没有尽到安全保障义务，将后者起诉到法院，索赔234万余元。昨日该案在东莞第一法院开庭，被告代理人称两个遇害小孩是主动跳水，被告在此事上没有任何过错。

　　被告称已尽到义务不应担责

　　昨日上午9点半，该案在东莞市第一人民法院开庭。庭审中，黎家的代理律师当庭提交了现场照片，证明事发地没有设置提醒标识，也没有安装护栏等安保措施，认为被告东莞生态园管委会没有履行相应的安全保障义务。

　　东莞生态园管委会则称已尽到安全保障义务，案发之前，东莞生态园在月塘湖周边立了30块告示牌，提醒“水深危险”。被告代理律师还强调，两名遇害小孩是为了救人主动跳水，生态园管委会对此事表示遗憾，但不应该为此承担责任。

　　原告愿意调解被告拒绝

　　在黎家的诉讼请求中，最多的一项是要求赔偿精神抚慰金每人60万元。东莞生态园管委会代理人认为，原告已领取40万元见义勇为奖金以及5.2万元慰问金，60万元的诉求明显过高。黎家的代理律师表示，此事对黎家打击巨大，要求的精神抚慰金并不多，且见义勇为奖金等奖励不能成为被告逃避责任的理由。经过近两个小时的庭审后，法官询问双方是否有意调解。黎锡松表示接受调解，但东莞生态园管委会代理人拒绝。案件将择日宣判。

　　[案情回顾]

　　家属两次起诉 索赔234万余元

　　今年6月16日，横沥镇新厦小学邓某等九名小学生相约到东莞生态园月塘湖附近游玩。其间，邓某不小心落水。正在附近玩的黎氏两兄弟相继跳下水救人。不料，两兄弟自己也沉陷湖中。正在附近钓鱼的3名男子闻讯赶到，其中两人下水把黎某延和邓某救上岸，但黎某欣却没有找到。被救上岸的邓某无碍，黎某延经抢救无效死亡。至当晚8时25分，哥哥黎某欣被发现溺亡。

　　事后，黎家两兄弟被认定为见义勇为，获奖励40万元。东莞生态园管委会以5.2万元表示慰问。两兄弟的父亲黎锡松表示，案发地月塘湖属于东莞生态园管委会管理，事发后曾多次跟该公司协商，对方都不理会。今年7月，黎锡松及妻子以孩子家属的名义将东莞生态园控股有限公司告上法庭，索赔234万余元。不过开庭时，后者称该公司只负责实业投资，对方告错了人。今年10月，黎锡松撤诉，另案起诉东莞生态园管委会，索赔234万余元。

　　[背后故事]

　　被救学生家庭从未表达慰问

　　黎锡松是广西博白人，2003年就来到东莞，从事货运工作，妻子在横沥的制衣厂上班。黎锡松表示，他家本来有三个小孩，两个儿子溺亡后，家中只有一个15岁的女儿。两个10多岁的儿子一天之内就一起没了，此事对黎家打击很大。黎锡松称，事发至今妻子都没能去上班，一直在家休养，家里的奶奶得知后，都有些神经衰弱。

　　黎锡松称，事发后被救学生邓某的父母也没有表示过一丝慰问。“听校长说，事发后他们就全家回老家了。”黎锡松觉得，虽然两个儿子没有救起邓某，但毕竟是为了救他溺水的，他父母应该在言语上有所表示。记者卫学军