东莞塘厦律师清溪律师网

xiongshisong.fabao365.com

获取律师电话请拨打

15811286610

我的位置:首页 > 法制新闻 > 正文

敲诈勒索同行 “废霸”获刑2年

2012-11-08 19:09:05 来源:


敲诈勒索同行 “废霸”获刑2年

多次阻拦他人在樟木头镇收购废品,还以语言威胁、拦截车辆等方式强行索要钱财,樟木头镇废品公司职员陈某艮被市第三人民法院以敲诈勒索罪,判处有期徒刑2年,并处罚金3000元。

  多次实施敲诈勒索

  法院经审理查明,陈某艮曾在樟木头镇腾达废品公司工作,2006年起,他多次阻拦他人在该镇收购废品,称樟木头镇的旧货只能卖到腾达公司,否则,给钱才能把货拉走,少则100元,多则2万元。若收购废品人员不同意,陈某艮便通过语言威胁、拦截车辆等方式强行索要钱财,共作案8起,勒索上万元。除了废品从业人员,陈某艮还对该镇做煤气生意的人员进行敲诈勒索。

  该案开庭时,检察机关除了指控被告人陈某艮敲诈勒索外,还认为其涉嫌一起强迫废品交易,据此认为被告人陈某艮构成敲诈勒索罪、强迫交易罪两项罪名。

  被告人陈某艮庭审时一直在啜泣,面对指控表示,其在废品公司和煤气公司工作,有回收废品工作证,其以上行为是“生意”上的问题,不是敲诈勒索,并称“同行如冤家”,被害人因为与其存在利害关系,才会出来指证他。

  强迫交易证据不足

  法院审理认为,被告人陈某艮无视国法,以非法占有为目的,敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为触犯了刑律,已构成敲诈勒索罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某艮犯敲诈勒索罪的事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立,法院予以支持。

  但公诉机关指控被告人陈某艮构成强迫交易罪,证据不足,法院不予支持。被告人能够赔偿部分被害人的经济损失,得到部分被害人的谅解,对其可以酌情从轻处罚。

  最终,法院根据被告人陈某艮的犯罪情节和悔罪表现,作出上述判决。(记者 李金健 通讯员 钟紫薇)


时评律师
更多>

安庆小伙高温加班12小时死事件分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

雷政富重庆受审:借款行为是否构成受贿?

时评律师:高文龙

擅长领域:刑事辩护

从刘志军案看职务犯罪的预防

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

阴阳购房合同效力如何认定

时评律师:李顺涛

擅长领域:医疗事故  交通事故  婚姻家庭  遗产继承  劳动纠纷  合同纠纷  罪与非罪  债权债务  房产纠纷

厦门brt爆炸案赔偿方案分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师